一定是我穿书的姿势不对_第119章

帝王小说> 一定是我穿书的姿势不对 > 第119章

第119章

比如说是大发超市的商业信誉和相关损失，这与我方当事人并没有任何的冲突。” “对于食品安全的检查是由大发超市应当负责的，所造成的不良影响也应当由超市本身自行承担。” 李树林看着苏白微微皱眉，这不是故意在向审判长传递信息吗？ “审判长，原告方委托律师当庭打断我方陈述！” “严重影响了我方辩诉思路。” “我方申请能够让原告方委托律师保持安静，不得继续打断我方相关陈述。” 对于李树林提出来的要求，彭光亮坐在审判台席位上敲响法锤。 “现在对原告委托律师进行一次提醒，不得打断庭审流程。” 紧接着，彭光亮扭过头向李树林询问： “按照刚才原告方委托律师的陈述，不得提起与法律和事实依据无关的情况。” “被告方大发超市还有没有什么其他想要进行陈述的？” 李树林：…… 刚才他本来是想按照大发超市的经营情况和现实情况问题来陈述的。可是…… 现在审判长用苏白刚才的提醒来对他进行询问，还有什么异议…… 从事实和证据上来讲，肯定没有任何异议了！还能有什么其他异议？李树林开口：“我方没有什么其他异议。” “既然被告方大发超市没有什么其他异议，现有判定成立。” “继续下一个问题进行答辩吧。” 在审判长说话期间，王海的表情上有一丝的不悦。一旁的李树林见状，低声开口：“王总……” “这种公开道歉，法院虽然进行判定了。” “但是，在实施方面，咱们有很多种方法来进行逃避。” “实际上不会对大发超市有任何负面的舆论影响。” “再有先前我已经向王总你陈述过相关情况了。” “这个是咱们在先前已经说好的，后续关于公开道歉的事情，我会规避相关的法律，减少大发超市，由于公开道歉引起的损失。” 听到李树林这话，王海的表情才缓和了下来，轻轻点了点头。而另一边。庭审仍然在继续。只不过接下来的庭审，相对来说很困难。让彭光亮这个审判长也觉得有一些棘手。怎么说呢…… 关于大发超市的相关判定，因为原告方掌握着确凿的事实证据，判定没有任何问题。可是剩余几个被告……如果判定其懈怠不作为。那么引起的问题是非常巨大的。作为审判长，他必须要考虑清楚相关的因素以及其他情况。沉思了将近一分钟，彭光亮才缓缓开口： “现在请被告方卫生，食品监督，工商以及南区行政管理部门。” “对于原告方，提出来的上诉请求进行相关的陈述。” 在彭光亮陈述完毕后，紧接着让食品监察和工商管理先进行相关的陈述。这两个被告方，作为对大发超市直接的管理部门。说实话…… 处于一个完全无所谓的状态，但是作为行政部门。在庭审上也必须要拿出相关的态度。这一次四个行政部门，也都请了相关的律师。工商部门的律师，首先进行了相关的发言。 “审判长。” “对于原告方提出来了这一观点，我方并不认同。” “首先在原告方进行投诉的时候，我方就给予了相应的回应。” “会在五个工作日内进行相关的答复。” “并且我们也给予了相关的答复，而且对于大商超市的经理进行了相关的约谈。” “这就是我们暂时性的处理办法。” “原告方控告我方有不作为的行为，可实际上呢？” “实际上有没有懈怠？” “难道约谈不是相关的行为和作为吗？” “从这一点来看，原告方控告我方的诉讼请求完全属于一种自己在主观上认为的不作为行为。” “而不是实际的真实情况。” “基于以上，我方认为要对原告方的诉讼请求进行驳回。” 在被告方委托律师陈述完毕后，审判长看向了苏白： “原告有没有什么想要进行陈述的？” “有的审判长。” 苏白举手示意：“审判长，我方并不同意被告方的观点。” “被告方认为约谈大超超市经理和负责人就已经是作为行为。” “那为什么实际的情况没有得到任何的解决和进展？” “按照工商管理法，食品监督法以及卫生相关管理法。” “在得到投诉后，应当在一定的期限内，对于相关事项进行进展调查。” “并作出相关处罚处理。” “可是这个案子，出现了那么大的事故，食物中毒并不是一件小事情。” “而且还涉及到的是幼儿。” “不应该更引起关注和重视吗？” “只是约谈相关负责人，责令其整改，这符合相关的管理法规定吗？” “就从工商管理方面进行出发，按照工商管理法。” “销售过期的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍以上的赔偿金。” “在肖平军提交完相关的投诉后，为什么没有对于这件事情进行相关的处理？” “销售过期的食品是事实吗？” “消费者要求赔偿是合理的诉求吗？” “是的！” “可是只约咱们负责人，为什么不能按照相关的法律规定进行的赔偿呢？” “这难道不是一种懈怠的情况吗？” “还是说相关人员认为肖平军按照法律规定进行投诉，追求自己的法律权益，这件事情不对？” “或者说，压根没有将这件事情当回事？” “处不处理的权利在于相关人员，可是维护自己作为消费者的权利，这一点总有吧？” “被告方为什么不愿意按照相关法律法律规去处理，能给出解释吗？” “再有。” “我想请问最关键的一点，刚才被告方委托律师陈述，已经约谈了大发超市的经理和相关负责人。” “那么！” “有没有相关证据能够证实约谈？” “是在什么时间点进行的约谈？” “被告方委托律师能不能够拿出相关性的证据。” 对于约谈这件事情，说实话，苏白不太相信。如果真的进行约谈了，那么按照相关的法律法规，对其进行处罚是一件很简单的事情。没有处罚，只是约谈，属于什么情况？很有可能只是属于嘴上说说的情况！而这时候，其委托律师真的从庭审上拿出来了相关证据。只是…… 苏白在看到证据后愣了一下。？？？在反复查看证据后，确认了。这TM是伪造证据？！不是，这场庭审不至于吧？第332章艰难的判定，法律规定可以判定，可是能判吗？关于是不是伪造证据这件事情，需要通过物证处进行相关的认证。但是！为什么苏白能够通过被告工商管理提交的证据一眼就能认出来这份证据是伪造的？因为根据工商管理提交的证据。工商管理约见大发超市的经理，以及王海的时间点是在肖平军投诉当月的15日上午十点左右。记录上也清晰的写着时间地点。可是……根据肖平军的描述，那个月的15日上午，正是肖平军去维权的时间点。大发超市的经理以及总经理王海，一整个上午都在大发超市处理肖平军维权的事情。根本没有时间前往工商管理部门，进行约谈。工商管理部门的人员都没有考虑到这一点吗？或者说，后期随便填了个时间进行补充的？目的就是为了不被追责？对于时间，苏白还想要再确认一下，扭过头询问了肖平军： “你在大发超市门口维权的时间是不是在当月15日？” 肖平军点头：“苏律师，这一点我可以确认。” “就是在那个月15号。” “我记得很清楚，当时大发超市还报警了。” “只不过我当时在大发超市门口举牌子，没有扰乱秩序。” “只是被口头警告，执法者也没有进行太多的阻拦。” “然后大发超市的经理，还有王海亲自出来辟谣，一整个上午都在。” 确认了这件事情，苏白看向审判长：“审判长。” “我方对于被告方工商管理，所出示的证据，提出质疑。” 这个时候工商管理律师余言开口： “关于约谈笔录的真实性，我方可以进行相关的鉴定。” “对于笔录所记录的真实性，这一点不会存在任何的问题。” “不会有任何问题？那我想请问一下被告方，笔录所记录的是具有真实性，可是时间呢？” 苏白开口反驳。 “当月15日上午，我方当事人肖平军在大发超市门口进行维权。” “超市总经理王海和超市负责经理，整个上午都在处理肖平军维权的事情。” “工商管理出具的证据是15日上午十点接受的约谈。” “现在被告方告诉我方笔录所记录的都是真实的，笔录的内容的确是真实的，可是为什么在时间点上对不上？” “时间点上对不上，属不属于伪造的证据，这一点，不需要我再去陈述了吧？” “如果真的是确定的真实证据，不会存在时间对不上的问题。” “再有。” “现在被告方大发超市的总经理负责人王海就在现场。” “审判长可以当庭询问王海在当时是否前往了工商管理进行约见。” “不过在这里，我想提醒一下被告方当事人，当庭如果有虚假的供词供言，是按照伪证罪进行处理，会被判刑。” 审判台席位上。面对这种突发性，被告提交了伪造证据，并且被原告当场抓住的场景。说实话…… 彭光亮作为审判长审理过的案件不少。伪造证据的见过，但是伪造证据被当庭指出来，且是有理有据的指出来的。那就很少见了。对于相关部门的约谈具体情况，彭光亮不了解。但是根据双方的答辩，彭光亮也能听明白。这意思就是说，相关部门没有进行约见。但是为了消除影响和免于被控告不作为的情况。在事后补了一个约谈说明，日期填写错了，造成了现在的情况？还是说……存在着其他情况？彭光亮看向王海开口： “王海，对于原告人提出的当月15日上午，你在处理投诉的事情。” “并没有时间进行约见，这件事情你还有相关的印象吗？” 面对审判长的提问，王海也陷入到了沉默当中。这个让他怎么回答？他虽然知道回答约见了，对工商管理是一件好事情。但是刚才苏白进行了提醒，在庭审上陈述不符合事实的供述供言。是按照伪证罪进行处理的！当天他的确是没有约见，这后续的事情也是在后面进行补录的。因为当时已经涉及到了案件开庭…… 再有一点是，如果按照当时的时间，已经属于未在规定时间内进行答复。对此，工商管理那边说，到时候安排一个在规定期限内的时间就好了。反正作为当事人的他们，如果不将约谈的时间说出去，谁也不知道在什么时候进行约谈的。就算是伪证，对方拿不出证据，证明这是伪证。也不会产生太大的影响。可是……让他没想到的是，这份证据在日期上填了当月的15号！那天有那么多人看着呢，他怎么说？所以对于这件事情，王海也只能进行含糊的回答： “审判长，这件事情我记得不是太清楚了。” …… 审判台席位上，彭光亮敲响法锤。对于伪造这件事情，说实话，还是需要依照相关的证明，来确定证据是否属实。既然在这场庭审上，关于这些证据，有疑问。又不能当庭确认证据的真假。因为双方的答辩，都不能够确认真实。说白了——双方各执一词，完全不能够判定是真是假。只能通过物证局和法庭鉴定相关人员进行法律上确认。没有法律上的确认，那么，审判长也不会对于证据，进行采纳。至于是否伪证，那是其他另一方面的事情。与本次庭审的判定没有太大的关联。理清思路。彭光亮敲响法槌：“由于工商管理出具的证据有疑问。” “且暂时不能证明其证据的确定真伪。” “在本庭中，对于该证据不予采纳！” “并且，合议庭认为，该证据不影响庭审的后续，对于这一点，原告方和被告方有没有异议？” 法槌敲响，彭光亮对于余言提出来的证据进行了不予采纳。对于这一情况，余言没有再继续发言，也没有任何的异议。毕竟……如果有异议，那么就需要对于该证据进行鉴定完证据再重新庭审。对于他们一方更加的不利。对于审判长要求继续庭审，苏白也没有任何异议。这场官司主要目的还是行政庭审。证据需要经过物证局的勘察和检验，才能够确定是否是真假。再说回来……这场庭审，也不能以证据伪造对于相关人员进行判处。不过…… 有了这个证据，后续的事情好解决多了。呼…… 苏白深吸口气，等待着庭审的继续进行。在得到双方都没有异议后，紧接着，彭光亮继续开口： “被告方委托律师，关于原告方控告你方懈怠不作为。” “你方还有没有什么其他需要陈述的观点？” 余言看着一旁工商管理的工作人员。这个案子根据他的了解，以及现实中的对应情况。如果控告不作为，的确是有不作为的情况。可是作为行政部门。这场官司又是进行公开审理。他能直接承认吗？肯定不能！再有就是，他肯定需要从某一方面来证实自己一方没有不作为的行为。在这一点上，委托部门已经向余言强调了，不能败诉。以及不能产生较大的负面影响。对于审判长的提问，余言继续陈述： “对于原告方的诉讼申请和其控告以及反驳。” “我方均不认同。” “刚才我方提交的证据被原告方质疑，庭审不予采纳，暂时不论。” “可是在整个过程当中，我方作为管理部门，还是有着其他行动的。” “例如说：通知大发超市进行相关性的整改。” “这是不是我方做出来的行为？” “如果我方不作为，那么我方做的这种行为称作什么？” “所以从这一点来看，原告方控告的事实并不成立！” 啧啧…… 硬辩是吧？从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。最多只能够减轻一部分的不良影响。但实际上摆脱不了不作为的情况。为什么这么讲？因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。说白了—— 大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。可是如果投诉的内容是真实发生的。并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。未落实到位的，就属于不作为情况。依法规定。不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。应当承担承认错误，赔礼道歉。还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。对于其主体有一定的恢复名誉和消除影响的法律责任。这是对于不作为的构成要件。当然，其中还包括主体单位是否属于行政单位等一系列事实条件。以上被告方都属于其要件，这一点没有任何的异议。所以…… 被告的几方，有做到履行的义务吗？没有！完全没有进行法律法规对于大发超市进行处罚，那就是没有行使履行的责任和义务。等同于说不作为。而不是余言所陈述的，我行动了就代表我作为了。法律上不是这么规定的。因为如果按照这种规定来讲。在行使行政权力时，完全可以拖沓，不受任何的约束！总被告方委托律师的陈述完全是在消除影响和责任问题。不代表着拥有作为的行为。苏白看向被告人委托律师席位，开口： “从被告人委托律师的表述来看。” “其陈述的内容完全不属于法律，对于行政不作为的规定条件。” “所以我方申请对于被告方单位的行为。” “进行判定！” 关于这个问题，苏白不想再过多的进行陈述。因为没有意义…… 对方扯的这些乱七八糟的，已经不属于法律规定的内容了。所以直接要求审判长进行判定就好了。而另一边。审判台席位上，判与不判，这件事情让彭光亮陷入到了为难。如果按照原告的说法，那么被告的四个相关单位。都可以判定为懈怠不作为。能判嘛？彭光亮微微皱眉，只觉得这场庭审显得过于为难。 …… 第333章各方抗议，庭审直接炸了对于本次庭审而言。难点一直都不是，在法庭上，如何进行辩诉，或者说在本次庭审上如何进行判定。因为从事实认证的角度，以及相应的法律法规而言。被告方工商，卫生，食品，复议部门有没有不作为的行为？在行政法中的相关规定，不作为的规定是，不处理和拖延处理，以及不给予回应。这都是相关法律赋予不作为的规定解释。被告方这四个相关部门，肯定有不作为的情况。通过相关的事实以及相关证据的认定。其他的先不说。被告方相关部门，已经涉及到了没有按照投诉人以及相关的法律法规，对于大发超市，和针对复议事实进行跟进处理。先从第一个工商来讲，显然有这种行为。从余言的答辩中就能很清楚的看到这一点。为什么这么说？因为余言的答辩，很空洞，基本上没有什么要讲的内容。只是一句，有行动，但是实际的情况和相关的法律规定都没有陈述出来。说白了，就是行为没有依照着法律去进行答辩。这种答辩没有太多的说服力。为什么余言陈述不出来其他的情况？因为他根本就没有事实依据，可以支撑其进行答辩。所以只能从这一点进行陈述。这一点想必余言心里面也非常的清楚。 …… 面对苏白开口申请判定。彭光亮微微皱了皱眉，看了一眼身旁的两名审判员。紧接着开口：“关于原告方申请的判定。” “合议庭对于相关的判定有着一定的争议。” “现在进入休庭阶段。” “开庭后，宣布判决结果。” 法锤敲响进入休庭阶段。只不过，在审判长宣布进入休庭阶段后，苏白微微皱了皱眉。这个案子的情况已经非常清楚了。还有什么好合议的？审判长怕影响太大，所以不愿意判？还是说在判决情况下，可能会出现其他意外？嘶…… 对于这种情况，怎么说呢。太常见了。尤其是在行政案件当中，有一定的倾向性很正常。毕竟这一次的行政案件，涉及到了多方面。 …… 与此同时。在休庭时间点，由于本次庭审是公开审理，苏白在法圈的名声，相对来说比较大。虽然这一次的审理并没有在短视频上进行发布。可是依旧引来了不少的观看人数。某些法评直播间内，不少人对于这个案子的现有审理进行评论。 “这个案子看起来没有太大的问题啊！” “我一个不学法的都能看出来，被告方在答辩当中完全没有立足的依据。” “说实话，这场官司我还以为能够看到激烈的答辩呢，毕竟苏律师最近一段时间的庭审公开案件相对少了。” “这个官司稳了！” “稳了？兄弟，你是不是没看审判长的态度啊？你也没看被告方坐的是谁吧？” “我看这场官司很难进行宣判！” “毕竟涉及到的情况太多，涉及到的问题也多。” “一个字——难！再说二审法院只是中级法院，如果是省高法院，还有可能判决胜诉。” “看吧看吧，说实话，这么多庭审以来还是第一次看苏律师打行政官司。” “还是希望能够胜诉的！” “……” 法评人直播间内关于这个案子的舆论不少。还有人说些乱七八糟的，把直播间都给干下播了。不过也能看的出来，这一次苏白进行的公开庭审直播，有一定的热度。 …… 另一边。合议庭商讨室内。彭光亮和另外两名合议庭成员，王相以及沈军，商讨着关于这个案子的相关判定。 “这个案子你们两个怎么看？” 彭光亮问了一句，然后又继续说道： “我先说说我的看法，这个案子为难的地方是在于被告方。” “这一次四个行政单位坐在了被告方席位，而且还有一个南区的行政管理。” “工商，卫生和食品这三个部门其实依照法律进行判决，没有什么太大的异议。” “只不过针对南区行政管理府，如果依照现有的原告方提出来的控告，进行相关的判定。” “那么很有可能会造成一定的影响。” “毕竟……行政地位不一样。” “你们两个人的看法是什么？都可以说说看。” 王相和沈军两个人，对视了一眼，紧接着王相开口： “其实我的看法和彭审判长是一样。” “这个案子的被告方涉及到了多个部门。” “再有一点儿。” “这一次开庭前，行政那边给我打过招呼了，说是在进行合议的时候，能够在这方面多思考一些。” “考虑影响。” “说实话，这让咱们审判的工作也很难做。” “我看不如这样，对另外三个行政部门进行判罚，但不针对复议单位进行判决。” 这时候沈军开口说话：“可是你如果撤销复议单位那边的诉讼，另外三方是不是有异议？” “如果再继续闹上诉的话，对于咱们还是有一定的影响的。” “我看直接判大发超市该赔钱赔钱，该补偿补偿。” “至于其他的，驳回吧，如果不这样，要不然怎么办？” 对于沈军提出来的意见，彭光亮和王相两个人都陷入到了思考当中。怎么说呢！彭光亮是偏向于原告方的。为什么偏向？因为无论是从事实的角度而言，还是从证据的角度而言。原告方的上诉，都没有任何的问题。如果进行驳回，那么，所依照的法律是什么呢？驳回之后，这个案子依旧没有得到解决，原告方还是需要继续上诉。甚至可能会认为中院的判决不合理。在这一点上，彭光亮显得非常的矛盾。 “再看看吧。” “先不直接进行判定，先看看原告方对于其他几个被告部门提出来的建议和上诉请求。” “或者说再讨论讨论有没有什么其他判定。” “比如说只判另外三个行政部门。” 彭光亮开口。王相和沈军两人同时点了点头：“行，那就先讨论一下。” …… 休庭结束。再次开庭，彭光亮宣布了暂时先不做相关的判定。而是让原告方陈述对于其他几名被告的诉讼申请和诉讼要求。听到审判长的暂时不做判定。苏白微微皱眉，心里面也清楚是因为什么暂时不做判定。还能是什么原因？无非是考虑到这场案件的被告方。 “呼……有点麻烦。” “这场官司的确因为涉及到被告方部门的因素，案情简单，可是判决和执行有很大难度。” 苏白望着诉讼材料，在心里默念了一句。不过还是按照审判长的要求，一一陈述了对各个被告方的诉讼申请。对于剩余的被告方的陈述其实也很简单，和对工商的相关陈述，没有太大的差别。因为这个案件所涉及到的问题就是被告方的不作为行为。从这一点来说，除了大发超市以外。其他几名被告方所涉及到的法律控告是一样的。在辩诉观点和辩诉意见上也一致。毕竟…… 按照工商管理法，工商并没有对大发超市进行相关的处罚。同样，食品监察所做的也不到位。另外，从卫生安全的角度而言，造成了食物中毒，并且导致了多名婴幼儿中毒。已经涉及到了情节严重的情况。从卫生来讲，应当给予停业整顿的处罚。但是，按照相关的法律法规，被告方相关部门做到以上了吗？并没有！没有按照相关的行政条例进行处罚。那相应的陈述就简单多了。苏白的陈述就是——被告方食品监察，卫生和复议单位。都没有做到应有的职责，所以从这一点来看都具有懈怠的行为。从事实的角度进行出发，其他几方也没有反驳的余地。因为作不作为，是行政法管辖中以及行政案中，较为常见的一个问题。有着非常明确的规定，投诉的事情你没有落实到位，或者说进展太慢，有故意拖延的情况。那么就是不作为的情况。这是法律赋予的权利。基于以上，苏白挨个将被告方以及其委托律师怼了一遍。案件的整个事实表达的非常的清楚。只是…… 苏白表达的越清楚，这个案子，越是不好进行审理的。尤其是对复议部门的控告。苏白直接表示：“被告部门，对于其他部门有着管辖和行政管理的责任。” “可是却没有行使到管辖管理的内容，以及相应的督促行为。” “对于我方提交的复议申请，直接表示拒绝。” “关于这一点我方完全不能够接受，因为我方向复议单位提交的情况是——” “将近数名儿童食物中毒。” “食物中毒，尤其是涉及到婴幼儿的情况，我相信这一定是一件紧急的事情。” “大发超市不愿意进行相关的赔偿和公开道歉。” “而相关部门又不愿意对大发超市作出处罚。” “这一点已经属于严重的不作为，因为它涉及的不仅仅是一个食物过期的情况，而且涉及到了食物中毒。” “在座的被告，心里面肯定清楚食物中毒对于婴幼儿的影响。” “我方不知道各方踢皮球的目的在哪？是在于不想承担责任，还是在于不愿意去作为。” “而复议单位，针对这种情况，草草了之。” “那么以后再碰到任何的事情，都这么做的话，还怎么去投诉？” “针对于这一点，我方想请被告方的进行思考。” “究竟存不存在一定的责任，该不该负有相关的法律责任。” …… 控告直接，简单利落，只不过在庭审场上略显冷清。审判台席位上，彭光亮作为审判长。对于苏白依旧坚持对其他几个部门进行控告的行为，微微摇了摇头。尤其是针对复议部门的控告。如果说可以判定其他部门败诉，这一点没有什么问题，但是复议部门人家是行政管理政部！怎么判？对此，彭光亮只能选择刚才进行合议的结果。选择判定其他三个行政部门。 “原告方提出来的，对于复议部门的控告。” “合议庭认为，本案中，复议单位作为共同起诉的追加被告方。” “与本案无直接关联，不应当在本次庭审中体现。” “被告方应当是大发超市，工商，食品，卫生等。” “所以，法院认为对于复议单位的行为不做审查处理。” “对于以上，各方有无异议？” 在审判长开口陈述完这一点后，先不说其他的。被告方其他部门当时就炸了。为什么？因为从审判长的角度而言，这完全是欺负他们行政级别低。直接将复议单位给摘除了。想判决他们几方。这换做谁，谁能愿意？虽然他们的行政级别相对于复议单位低上一级。但是在庭审场上，如果不想出现其他情况，或者是不被追责。那肯定需要拉上其他人一起啊！对于审判长的判定，当即有其他被告律师反映： “审判长，为什么要将复议单位摘除判决行列？” “关于这一点，我们不知道依照的是哪一条法律规定。” “所以我们提出异议！” …… 面对这种情况，苏白其实能够理解。一方面是因为，法院方面不想直接驳回原告方的上诉请求。这已经说明了，审判长的倾向其实在于原告一方，也就是他们一方。毕竟依照相关法律法规……被告方的确存在着不作为的情况。另一方面，法院面对复议单位，其实还是有着一定的压力的。所以就想将工商，食品监督和卫生等作为被告。对于复议单位不予相应审查。可是没有想到，对于这个结果，被告方的其他部门，首先不愿意。提出了抗议。嘶…… 苏白长呼了口气，怎么说呢，行政案件，的确难打！但是从这个案件中完全可以看出来。法官是站在原告的法律权益上进行的相关判定。不过，现在经过被告方其他部门的提出异议。还不知道，最后这个案子审判长会做出什么样的判决…… 第334章以最高院指导行政复议——驳回抗议！审判台席位上。彭光亮作为本次庭审的审判长。面对庭审被告其他方提出来的异议。没有做过多的反应。为什么？因为刚才他陈述出来不对复议单位进行审查。那么肯定是依照法律解释进行的。合议庭在进行合议的时候，他们已经进行了相关的商讨。商讨出来的结果是——如果只判定驳回原告方的诉讼请求。需要考虑到目前是在进行直播庭审。这个案子涉及公众话题，肯定不能直接完全的驳回原告方的诉讼请求。因为那样会造成不良的舆论影响。再者。原告方提交的事实证据确凿。卫生，工商以及食品监察的确有上诉所陈述的情况。先不说其他的。驳回苏白的上诉请求依照着什么样的法律规定？不依照法律规定怎么进行驳回？说到这里，他们宁愿依照法律规定，对于被告方全部进行判决。也不想因为这件事